El proyecto de ley de “Reconstrucción Nacional”, anunciado por el presidente José Antonio Kast, comenzó a generar reacciones en el Congreso, donde parlamentarios de oposición manifestaron críticas y solicitaron mayor detalle sobre la iniciativa antes de su eventual tramitación legislativa.
La propuesta —que contempla más de 40 medidas en áreas económicas, fiscales, institucionales y de seguridad— fue presentada inicialmente como un borrador que deberá ser revisado por los parlamentarios.
Desde la oposición surgieron cuestionamientos, principalmente por aspectos relacionados con cambios a la gratuidad universitaria y reducciones de impuestos, temas que consideran ajenos al objetivo de reconstrucción.
El diputado Daniel Manouchehri afirmó que la iniciativa representa una “agenda de retroceso social”, señalando que el Gobierno estaría reduciendo beneficios sociales y favoreciendo rebajas tributarias.
“Esta es la agenda del retroceso social, un portazo a la movilidad social y una cuenta que termina pagando la clase media”, sostuvo el parlamentario.
En la misma línea, el diputado César Valenzuela criticó la propuesta y afirmó que el Ejecutivo estaría promoviendo “la receta clásica de la ultraderecha”, al reducir impuestos y limitar beneficios sociales.
Por su parte, el diputado Héctor Ulloa señaló que el Congreso está disponible para analizar el proyecto, aunque recalcó que el Parlamento “no es un buzón”, solicitando que los ministros del Ministerio de Vivienda y Urbanismo y del Ministerio de Hacienda se presenten a explicar los detalles de la iniciativa.
Desde el Frente Amplio, el diputado Diego Ibáñez cuestionó que la propuesta incluya rebajas tributarias junto con modificaciones a la gratuidad educativa.
“Una rebaja de impuestos a las grandes empresas y un recorte a la gratuidad en la educación no es reconstrucción”, sostuvo el parlamentario.
En tanto, el senador Iván Flores pidió analizar con cautela la iniciativa, señalando que algunas medidas podrían no estar directamente vinculadas al proceso de reconstrucción.
Posturas diversas en el Congreso
Sin embargo, no todas las reacciones fueron críticas. El diputado Jaime Mulet planteó que el proyecto debe analizarse en profundidad, aunque destacó algunos aspectos que considera positivos.
Entre ellos mencionó la eliminación transitoria del IVA a la construcción, medida que podría impulsar el sector inmobiliario y generar empleo.
Mulet también señaló que otros puntos, como la reducción del impuesto corporativo o las modificaciones al sistema de gratuidad universitaria, deberán evaluarse considerando su impacto en la recaudación fiscal y en las políticas sociales.
Por su parte, la diputada Lilian Betancurt valoró el anuncio del plan, destacando que incluye medidas para reconstrucción de viviendas, reactivación económica y apoyo a las familias afectadas por emergencias.
Desde el Gobierno esperan que la iniciativa sea analizada en el Congreso durante las próximas semanas, mientras se afinan los detalles del proyecto antes de su discusión legislativa.
