Un tenso intercambio marcó el seminario “En tiempos de resiliencia y reconstrucción”, organizado por la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), luego de que el futuro ministro de Vivienda y Urbanismo del eventual gobierno de José Antonio Kast, Iván Poduje, protagonizara un duro enfrentamiento con un asistente, a quien acusó de representar un “activismo ambiental” que, a su juicio, ha frenado proyectos clave de reconstrucción tras los incendios en Viña del Mar.
Durante su exposición, el arquitecto cuestionó el lento avance de las obras de reconstrucción, atribuyéndolo a trabas administrativas y ambientales. “Están paralizadas por el activismo ambiental, fanáticos ambientales en el gobierno que tienen paradas viviendas de reconstrucción porque encontraron un árbol. Tenemos un Hospital del Cáncer parado 18 meses porque encontraron un nido de lauchas”, afirmó ante el público asistente.
En ese contexto, Poduje anunció que un eventual gobierno de Kast impulsaría una reforma “sustantiva” al Consejo de Monumentos Nacionales, criticando los costos económicos y los retrasos asociados a hallazgos arqueológicos. “Si los señores del Consejo quieren ser Indiana Jones y sacar hallazgos que nos cuestan 80 mil millones, van a tener que tener un lugar para disponerlos. Lo que no vamos a aceptar es que nos tranquen hospitales o viviendas para tener hallazgos en bodegas”, sostuvo.
La polémica escaló cuando un asistente, quien se identificó como académico, interpeló al expositor aludiendo a la Corporación Chilena de la Madera (Corma) y su eventual responsabilidad en la magnitud de los incendios. “¿Quién más?”, respondió el asistente ante la consulta de Poduje, lo que dio paso a un intercambio cada vez más confrontacional.
“Haga la denuncia en la Fiscalía, párese de acá y haga la denuncia en la Fiscalía. Yo he tratado con activistas como usted, que nos paralizan proyectos para proteger fauna y flora”, replicó el futuro ministro. Luego, elevando el tono, agregó: “Ustedes que le dan más importancia a los árboles que a las personas, nos vamos a enfrentar y vamos a ir a juicio si es necesario”.
Poduje insistió en que su postura responde a la urgencia habitacional de cientos de familias damnificadas. “A esas personas, no como usted, que nos paralizan proyectos por una palmera que ni siquiera vamos a sacar o por un belloto, las vamos a derivar a la justicia, y nosotros vamos a seguir adelante con nuestros proyectos”, enfatizó.
Ante la reacción del público y el aumento del tono de la discusión, el arquitecto volvió a justificar su postura, acusando que la “violencia” de ciertos sectores ha sido utilizada para frenar iniciativas de reconstrucción. “Muchas veces, por la violencia de estos sujetos, se paralizan los proyectos. Nosotros tenemos abogados para irnos contra usted”, advirtió.
Finalmente, Poduje cerró el intercambio señalando que su enfoque no implica desproteger el medio ambiente. “El pájaro carpintero me encanta, el alerce lo vamos a localizar. No vamos a talar nada, pero las familias tienen prioridad antes que los árboles. ¿Estamos claros?”, concluyó, dando por finalizada la discusión.
