En un contexto marcado por una profunda crisis de confianza en el Poder Judicial, los diputados socialistas Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini presentaron un proyecto de ley que busca incorporar de forma explícita la amistad entre jueces y abogados litigantes como causal de inhabilidad para conocer causas judiciales.
La iniciativa apunta a modificar el Código Orgánico de Tribunales (COT), cerrando una brecha legal que, según los parlamentarios, ha permitido que magistrados con vínculos personales evidentes con abogados continúen participando en procesos judiciales, afectando la imparcialidad y la credibilidad del sistema.
“El país vive una tremenda crisis de probidad en el Poder Judicial. Los casos de corrupción que hemos conocido no son hechos aislados, sino el reflejo de relaciones sociales que han terminado estando al servicio de prácticas corruptas”, afirmó el diputado Manouchehri, quien además es querellante en el caso Hermosilla y denunciante en la denominada trama Bielorrusa.
El legislador explicó que el proyecto busca enfrentar una de las principales justificaciones esgrimidas por jueces involucrados en casos de corrupción: la inexistencia de una inhabilidad explícita por relaciones de amistad con abogados litigantes. “Esta iniciativa ataca directamente una de las falencias que ha permitido que estas conductas se repitan”, sostuvo.
Manouchehri agregó que la propuesta no solo responde a una demanda ciudadana por mayor transparencia, sino que además recoge recomendaciones provenientes desde el propio Poder Judicial. “La presidenta de la Corte Suprema ha señalado la necesidad de avanzar legislativamente en esta materia. No basta con sancionar los casos conocidos, es indispensable prevenir nuevas situaciones de corrupción en una institución tan relevante como la justicia”, enfatizó.
En ese sentido, el diputado criticó duramente situaciones que han generado indignación pública, como magistrados que mantienen relaciones sociales cercanas con abogados de causas que luego deben resolver. “No es aceptable que jueces compartan viajes, celebraciones o actividades sociales con quienes luego comparecen ante ellos en tribunales. Eso erosiona gravemente la confianza en la justicia”, afirmó.
El proyecto de ley propone eliminar el numeral 15 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales y, además, incorporar un nuevo numeral al artículo 195, referido a las causales de implicancia. El texto establece como inhabilidad: “Ser el juez amigo o tener una relación de confianza estrecha y frecuente con alguna de las partes, el abogado o apoderado de cualquiera de las partes, que se manifieste por hechos recientes y de pública notoriedad”.
La iniciativa busca así reforzar los estándares de imparcialidad judicial y responder a las exigencias de mayor probidad y transparencia que hoy demanda la ciudadanía.
