El Senado aprobó este lunes la acusación constitucional en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, determinando su destitución del cargo y la inhabilidad para ejercer funciones públicas por cinco años.
La votación comenzó alrededor de las 15:45 horas, tras una extensa sesión en que los parlamentarios conocieron los antecedentes del libelo acusatorio presentado por la Cámara de Diputadas y Diputados. Para que la acusación prosperara se requerían 26 votos a favor, cifra ampliamente superada en la primera parte del proceso.
🔹 Votación por capítulos
El primer capítulo, que apuntaba a la “falta notable al deber de reserva” por la filtración de resoluciones confidenciales al abogado e imputado Luis Hermosilla, fue aprobado por 44 votos a favor y tres abstenciones, determinando de inmediato la destitución del magistrado.
El segundo capítulo, referido a la imparcialidad judicial, también fue aprobado por 27 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones. Finalmente, el tercer capítulo, que abordaba la intervención indebida en nombramientos judiciales, recibió menor respaldo, pero sin modificar el resultado final de la destitución.
Argumentos en Sala
Durante la sesión, varios senadores destacaron la gravedad de los hechos que vinculan al juez con el denominado “Caso Audios”, que expuso redes de influencia y eventuales actos de corrupción al interior del Poder Judicial.
El senador Iván Moreira (UDI) aseguró que “el Poder Judicial ha fallado en su deber esencial de ejercer control disciplinario de sus pares”, calificando la situación como “de extrema gravedad”.
En tanto, Juan Luis Castro (PS) afirmó que la votación “no se trata de ideologías, sino de confianza pública en la justicia”, mientras que Karim Bianchi (Ind.) sostuvo que “el Senado no puede validar que la élite judicial y política se cure a sí misma”.
Por su parte, la senadora Carmen Gloria Aravena (Ind.) recalcó que “un juez que utiliza su cargo para promover a otros o negociar apoyos deja de servir al derecho para servir a sus vínculos”, subrayando la necesidad de erradicar el tráfico de influencias institucional.
Polémicas y defensas
Durante el debate, la senadora Yasna Provoste (DC) respondió a los dichos del diputado Daniel Manouchehri (PS), quien la mencionó en el contexto de conversaciones entre Ulloa y el abogado Hermosilla. Provoste rechazó tajantemente cualquier vínculo indebido y votó a favor de los tres capítulos, afirmando que “el juez Ulloa transformó la confianza pública y participó en tráfico de influencias”.
Por su parte, el senador Fidel Espinoza (PS) anunció una querella contra Manouchehri, acusándolo de “uso electoral irresponsable” del proceso, y enfatizó que su voto a favor “envía la señal de que nadie está por encima de la ley, ni siquiera quienes tienen altos cargos en el Poder Judicial”.
Contexto y consecuencias
La destitución de Ulloa se suma a otros casos recientes que han sacudido al Poder Judicial chileno, incluyendo la remoción de dos exministros de la Corte Suprema este año.
Con este fallo, el Senado cierra una de las acusaciones constitucionales más mediáticas de los últimos años, marcada por denuncias de tráfico de influencias, filtraciones y cuestionamientos éticos al interior de la judicatura.
